LEA AQUI GRATIS CADA SEMANA en abierto los ANALISIS DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA ROJA (Una ojeada a la cara oculta -vasca- del Estado español) seis meses después de su fecha de emisión.

      ANÁLISIS MENSUALES


      18-02-2001. Tercera sección del Análisis ESPECIAL del mes de diciembre de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

      DE PLOMO TIENEN LAS CALAVERAS (CONTINÚA Y SE INTENSIFICA EL POGROMO ESPAÑOL “A CUENTAGOTAS” CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE). Los datos del POGROMO referidos al año 2001. El crucial hecho de las torturas. Detalles del intolerable amparo de los jueces españoles a los torturadores: El estremecedor caso de las torturas a Unai Romano y el felón juez Ruiz de Polanco. El juez Garzón, el sumario 18/98 y la ilegalización de Gestoras pro-Amnistía. El propósito del Gobierno español de ilegalizar a BATASUNA y la lista negra “antiterrorista” de la Unión Europea.



      10. CONTINÚA Y SE INTENSIFICA EL POGROMO ESPAÑOL "A CUENTAGOTAS" CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE.

      Los caballos negros son.
      Las herraduras son negras.
      Sobre las capas relucen
      manchas de tinta y de cera.
      Tienen, por eso no lloran,
      de plomo las calaveras
      .
      Con el alma de charol
      vienen por la carretera.
      Jorobados y nocturnos,
      por donde animan ordenan
      silencios de goma oscura
      y miedos de fina arena.
      Pasan, si quieren pasar,
      y ocultan en la cabeza
      una vaga astronomía
      de pistolas inconcretas.
      ……………
      Avanzan de dos en fondo
      a la ciudad de la fiesta.
      Un rumor de siemprevivas
      invade las cartucheras.
      Avanzan de dos en fondo.
      Doble nocturno de tela.
      El cielo se les antoja
      una vitrina de espuelas.

      Estimo que no hay mejor comienzo que estos inmortales versos del ROMANCE DE LA GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA de Federico García Lorca para iniciar el relato de cómo durante diciembre de 2001 ha continuado y se ha intensificado el POGROMO español contra la izquierda abertzale.


      10.1. Un POGROMO anunciado desde hace casi 4 años. Y avisado repetidamente en estos análisis.

      En uno de estos mis análisis anteriores reproduje ya la definición de pogromo. Ésta:

      POGROMO: (ruso: destrucción). Término utilizado para denotar la violencia antijudía, utilizado por primera vez para describir los ataques contra los judíos autorizados por el poder zarista en 1881. Los pogromos de Europa oriental obligaron a muchos judíos a emigrar a Gran Bretaña y a los EE.UU. a finales del siglo XIX y principios del XX. En 1938 Hitler ordenó un pogromo general en Alemania que llevó a la destrucción de todas las sinagogas y de casi todas las tiendas, casas y hospitales de judíos. (Definición de la página 399 del libro de Chris Cook Diccionario de términos históricos en su edición en español de Alianza Editorial S.A-, Madrid, 1993. Título original Macmillan Dictionary of Historical Terms, The Macmillan Press Ltd, 1983)

      Añadí entonces que "Empleo el término por analogía. El Gobierno de España reinicia su fascista y anunciado POGROMO contra los nacionalistas vascos. Contra TODOS. Primero contra la izquierda abertzale, contra el MLNV. Pero con el propósito de llevarse también por delante al PNV y EA."

      Llevo casi cuatro años avisando en estos análisis de esa amenaza española. Voy a demostrarlo con citas de esos avisos. Ruego que se lean. No pretendo al acumularlas aquí presumir de sufrir la homérica maldición de Casandra, la hija del rey de Troya Príamo sobre la que el dios Apolo derramó el don de prever el futuro para ganarse sus favores y, cuando se los negó, la maldición de conservar el don pero no ser nunca creída ni tomada en serio al utilizarlo. Pretendo algo mucho más importante: que se tome conciencia de que lo que hoy padecemos no es un desastre ocasional, el fruto de un arrebato momentáneo, sino al contrario un eslabón de una cadena, un momento de un proceso, la etapa de un plan, el efecto de una estrategia deliberada.

      La primera vez que empleé el término fue en el análisis de la semana del 4 al 10 de mayo de 1998. Dije allí que:

      "A estas alturas de la película las dudas se centran en el modelo de genocidio que escogerá España. Porque somos muchos las vascas y los vascos de HERRI BATASUNA y de ETA con los que hay que "acabar" en la cárcel según nos ha anunciado públicamente el Presidente del Gobierno de España en un mitin de su partido (el Partido Popular) celebrado el sábado 9 de mayo de 1998 (conviene apuntar la fecha para la Historia) en Vitoria-Gasteiz.

      En efecto, a grandes voces, descompuesto el gesto, el rostro y la figura, el Presidente del Gobierno de España José María Aznar dijo en Gasteiz que: "España no va a ceder, el País Vasco no se va a rendir, el Estado no va a claudicar, el Gobierno no va a dialogar y ETA y HB acabarán en la cárcel todos. Todos, donde tienen que estar todos". Transcribo la frase copiándola de una repetición del vídeo en el telediario del domingo, sin el maquillaje gramatical que le hicieron las agencias y diarios.

      También dijo, con fino estilo, que "Aquí no sobra nadie más que ETA y la basura de HB que son los esclavos de ETA".

      Tomémoslo con calma, con serenidad, pero muy en serio. Porque el asunto lo es. Hace muchos años que un Jefe de Gobierno de un Estado capitalista occidental no hacía una amenaza de "pogromo", de agresión y persecución político-racial masiva de este calibre."

      Dos meses después, en el análisis de la semana del 13 al 19 de julio de 1998 titulado ESPAÑA TURCA, VASCOS KURDOS. EL CIERRE DEL DIARIO EGIN Y DE EGIN IRRATIA ES ANTICONSTITUCIONAL Y NULO DE PLENO DERECHO que comentaba el inicuo cierre, escribí:

      "Los truenos y rayos que amenazan

      Como no se va a quedar así la contraofensiva española contra el MLNV y contra Euskal Herria de la que el cierre de EGIN y EGIN IRRATIA es sólo una escaramuza.

      Más arriba avisé (y me ratifico) en que hay que temer la ilegalización de HB, el Estado de Excepción y sus corolarios.

      Pienso, por ejemplo, que la Mesa Nacional de HB estará ya preparando la recogida de los miles de firmas populares (y su protocolización notarial) para presentar unas candidaturas, digamos que de BH (Batasuna Herriko o Barbianes Heroicos o Bantúes Hermanados). Para evitar que el listillo de Mayor Oreja ilegalice HB cuando queden poquísimos días para recoger las firmas necesarias para poder presentarse a las elecciones autonómicas.

      Hago esta suposición en este texto, que es público, precisamente para que se entere Mayor Oreja. De que si la Mesa Nacional no lo está haciendo ya somos bastantes los que pensamos que debe hacerlo. Y que lo decimos.

      Se trata de que Mayor Oreja se entere. De forma disuasoria. Para que no crea que ilegalizar HB tendría el efecto de evitar que nos puedan votar los ciudadanos. Que si nos ilegaliza no lo haga por eso.

      Aunque por cualquier cosa que lo haga no va a servirle de nada. ¿Recuerda, señor Ministro, el titular del nuevo EGIN del viernes?

      A Mayor Oreja, mayor bocazas."

      En el análisis mensual dedicado al mes de agosto de 1998 titulé así un capítulo del mismo: El Ministro español de PROPAGANDA Y GESTAPO (Goebbels/Goëring Mayor Oreja) y su amago de "pogrom" antiabertzale. Capítulo en el que, entre otras cosas, decía:

      "El Gobierno del PP, el Gobierno del Reino de España, ha consumido el mes de agosto en un esfuerzo sostenido para mantener la absurda, bestial y errónea línea de acción encarnada en su MINISTRO DE PROPAGANDA Jaime Mayor Oreja. Mayor Oreja ha conseguido ser el ministro de Aznar más y mejor valorado por los españoles gracias a una abrumadora, continua, constante y diríase que permanente presencia EN DIRECTO en los medios de comunicación de masas. Por la mañana, al mediodía, por la tarde y por la noche Mayor Oreja está hablando EN DIRECTO en una emisora de radio o de televisión. Después sus declaraciones serán repetidas en diferido y recogidas en los diarios y las revistas, ampliadas en las entrevistas individuales o colectivas con los periodistas con los que desayuna o come o cena.

      Como el caballo ante la frenética actividad de la ardilla de la fábula uno siente la tentación de preguntar: "Tantas idas y venidas, tantas vueltas y revueltas ¿son de alguna utilidad?".

      Tonta tentación. Porque es claro que la combinación de esa actividad con el tradicional soborno de los periodistas españoles pagado con los fondos reservados garantiza la continua y amplificada presencia de las consignas de Mayor Oreja en los medios de comunicación de masas.

      Consignas de gravísimas consecuencias por dos razones. La primera porque, repito, se engranan en una línea grannacionalista española ilusoria y aberrante: la de que es inminente la victoria policíaco-militar sobre ETA y el MLNV. Y que para conseguirlo no importa violar la Constitución y las leyes, torturar, disparar a matar, cerrar diarios y emisoras, encarcelar sin pruebas ni indicios, etc., etc.

      Y por la terrible razón de que esas consignas calan en las alienadas masas españolas. Cuyas políticamente castradas mentes se muestran dóciles ante la indoctrinación machaconamente repetida por los medios de comunicación de masas.

      Durante todo el mes de agosto de 1998 Mayor Oreja y sus peones (Garzón entre otros) han estado amagando un "pogromo" contra los abertzales."

      Titulé mi análisis EXTRAORDINARIO del mes de enero de 2000 diciendo: KONTUZ! ¡ALERTA! EL GOBIERNO DE ESPAÑA REINICIA SU FASCISTA Y ANUNCIADO POGROMO, SU "ASALTO FINAL" CONTRA LOS NACIONALISTAS VASCOS. EL ESTADO ESPAÑOL PERSISTE EN SU VIOLENCIA ILEGAL E ILEGÍTIMA CONTRA LAS VASCAS Y LOS VASCOS. Análisis en que expliqué que:

      "La noticia más importante del mes de enero del 2000 sobre Euskal Herria se produjo al final del mes. El sábado 29 cuando se reinició el POGROMO.

      LA ESTRELLA DIGITAL lo anunciaba así el domingo 30: "El presidente del Gobierno, José María Aznar, afirmó ayer, sábado, en Davos (Suiza) que la operación judicial abierta por la Audiencia Nacional contra miembros de HB por colaboración con banda armada, que se ha saldado con la detención de ocho personas, "es una demostración del ejercicio continuado del Estado de Derecho" y "una actuación de las Fuerzas de Seguridad con mandato judicial".

      Y ya prácticamente cada semana del año 2000 mis análisis hacían referencia al POGROMO. Así por ejemplo el 17-10-2000 el análisis MUY EXTRAORDINARIO de la doble semana del 2 al 15 de octubre del 2000 llevaba el siguiente título-resumen:

      "EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA LOS VASCOS YA ESTÁ AQUÍ. LA ESPAÑA DEL PP CONTRA EUSKAL HERRIA. Criminaliza a Gandhi (a la desobediencia civil no violenta), se muestra como Estado SIN Derecho y persigue y encarcela por tener y defender determinadas ideas y fines políticos. España a la caza y destrucción de los independentistas vascos. Espantosa sumisión de los españoles ante las amenazas de Aznar a un partido político legal. EL PP CULMINA Y PERFECCIONA EL NUEVO MODELO REPRESIVO ESPAÑOL. Mociones de censura fracasadas de PP y PSOE contra Ibarretxe que, suicida, cede ante el acoso español y desvaría. Euskal Herria se hace presente en la Cumbre de la Unión Europea de Biarritz durante la cual España y Francia impiden a los vascos andar por su país. Torturas. Condenas a muerte efectivas en las cárceles españolas. ETA continúa su ofensiva. E IPARRETARRAK. El proceso BATASUNA sigue, ya hay ponencias plurales. Las y los vascos en la Marcha Mundial de las Mujeres. El PP consigue expulsar al PNV de la Internacional Democratacristiana. Barbaridades capitalistas en el mundo."

      Invito a releerlo.

      El 15 de agosto del pasado año 2001 mi análisis de la semana (alargada) del lunes 6 al lunes 13 de agosto de 2001 se titulaba así:

      "LA ESPAÑA QUE HIEDE, FASCISTA, XENÓFOBA Y CORRUPTA, AMENAZA CON SU POGROMO AL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO. Ataque español a la libertad de expresión de la Izquierda abertzale. El coincidente ataque del Gobierno neofascista de Italia a la libertad de expresión. Los cipayos de la Ertzaintza y sus tristes cipayos jefes Ibarretxe y Balza, amenazados por ser aún insuficientemente cipayos."

      Reproduzco aquí un extenso fragmento de ese análisis. Lo hago porque, como dije antes, estimo que a quienes me leen les conviene repasar bien hasta qué punto los exabruptos y las amenazas del presente son la prolongación de un propósito persistente, el eslabón de una cadena continua de acontecimientos que corresponde a la ejecución de un proyecto deliberado, planificado y consciente de dominio y de aplastamiento. Decía yo allí que:

      "Lo que ha sucedido esta semana pasada es que el Gobierno de España ha hecho otro cóctel del racismo y el fascismo españoles enfocándolo contra las vascas y los vascos. Y amenazando de nuevo con el POGROMO a la izquierda abertzale, al Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

      En efecto, la semana se abrió el lunes 6 con Aznar declarando, a la salida de su reunión en Mallorca con el Rey que Franco nombró, que: "LA LUCHA CONTRA ETA ES PRIORITARIA". Aznar dijo que ETA es el principal problema de España y la "prioridad de todas las prioridades" en el País Vasco. E insistió en que "EL ENTORNO de la banda ETA está formado por gente que se dedica al terrorismo" y señaló que, por lo tanto, "hay que combatirlo (a ese entorno) con todas las armas y con todas sus circunstancias".

      Y se cerró la semana:

      1. Publicando el domingo EL CORREO una entrevista con la cuña españolista en la Ertzaintza (el Secretario General del sindicato ErNE) pidiendo literalmente sacar las tanquetas a la calle. Dijo que "Es incomprensible que la Ertzaintza tenga tanquetas y vehículos especiales pero vayamos a trabajar en esas condiciones. ¿Por qué no se sacan a la calle? ¿Por una cuestión de imagen?"

      2. Declarando el mismo domingo en Pontevedra el Vicepresidente del Gobierno y Ministro del Interior Rajoy que reiteraba al Gobierno vascongado la oferta de colaboración del Gobierno de España para que el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil colaboren con la Ertzaintza en la lucha contra la kale borroka en la C.A.V. e insistiendo ominosamente en que le gustaría que Ibarretxe 'tuviera en cuenta' su oferta, porque debe saber, dijo, "que si la situación sigue como hasta ahora, tendremos que hacer una reflexión conjunta en el Parlamento sobre cuál es el papel que deben desempeñar las Fuerzas de Seguridad del Estado ante esta situación".

      3. Remachando el lunes 13 el secretario general del PP, Javier Arenas, lo que esperan-exigen de Ibarretxe: "Estamos deseando que se les diga claramente a los ertzainas: '¡A POR ELLOS!"

      En realidad toda la semana ha estado repleta de mensajes en la misma línea amenazadora. El miércoles 8 el archiespañolista director del Instituto Cervantes, Jon Juaristi, aseguró en la españolísima Universidad Menéndez Pelayo de Santander que las demandas de autodeterminación que plantean PNV y EA desde el Gobierno vascongado sólo pueden ser respondidas con "el principio general de que LA SOBERANÍA PERTENECE AL PUEBLO ESPAÑOL y, por tanto, no es negociable con los nacionalistas".

      Ese mismo miércoles 8 EL CORREO ESPAÑOL difundió un informe de ErNE que pedía apuntalar el Estado de Excepción que, no declarado pero existente de facto, padecemos en Euskal Herria Sur. Concretamente solicitaba patrullas conjuntas con la Guardia Civil y la Policía española, auxiliadas por las Policías Municipales, y reclamaba la creación de unas Fiscalías especiales dependientes de la Audiencia Nacional para perseguir la kale borroka.

      Al día siguiente LA RAZÓN publicaba un artículo del ex Ministro de Interior del PSOE Juan Alberto Belloch titulado "La seguridad" en el que apoyaba una reforma legal para que la Policía española pudiera actuar en TODAS las Comunidades Autónomas como lo hace

      "el FBI en Estados Unidos, con una «cláusula de responsabilidad» que permitiera a la policía estatal asumir la investigación de un tema concreto, EN PRINCIPIO CORRESPONDIENTE A OTRO NIVEL COMPETENCIAL, cuando las circunstancias del supuesto aconsejaran una investigación más objetiva y sobre todo más alejada de eventuales círculos de influencia".

      Ese mismo jueves 9 el fiscal de Sala del Tribunal Supremo, Eduardo Torres-Dulce, tras su intervención en el curso de verano "La Justicia, una reforma inaplazable" apostó por juzgar los actos de kale borroka mediante juicios rápidos en 72 horas.

      El viernes 10 el ultraespañolista Germán Yanke publicó en EL MUNDO un artículo titulado "La memoria de las víctimas" en el que, además de formular la contrafáctica afirmación de que en la C.A.V. "el único conflicto es el fascismo asesino de ETA y sus cómplices", insistía en su solipsista definición según la cual: "La realidad son las víctimas del terrorismo. Su presencia revela el único mal: hay un totalitarismo vasco que asesina y una sociedad enferma que busca como puede disculpas siempre impresentables".

      Y durante toda la semana LA RAZÓN ha estado realizando una campaña, que aún continúa, por el indulto del asesino y torturador general de la Guardia Civil Galindo usando como argumento que hay etarras que van quedando en libertad al cumplir sus sentencias. Con groseros errores de hecho, además, sin comprobar los datos. La argumentación básica es la consigna de Aznar en 1998: "¡Todo el entorno de ETA a la cárcel!".

      Tan grosera es la campaña que Darío Valcárcel se ha opuesto a ella en un artículo titulado "Contra el indulto a Rodríguez Galindo", publicado el jueves 9 en ABC. En el que decía que: "España ya no puede presentarse ante el mundo como un ruedo en el que circulan, como en la descripción de Gautier, toreros, manolas, gitanos, verdugos torturadores y sacristanes sin afeitar, con el argumento de que las leyes y las sentencias pueden incumplirse, puesto que la decisión del que manda lo puede todo……." Explicando que "Para estos defensores del perdón, el indulto es un trámite administrativo, una burocrática gestión de ventanilla. El derecho, para decirlo en su lenguaje, es cosa de maricones. Si alguien ha delinquido, torturado y matado, estas son cosas que hay que hacer en las guerras. Merecen el perdón de España y de los patriotas españoles." Concluyendo que: "Pues bien, contra este lenguaje de guerra civil hay que plantarse".

      En fin, la concreta amenaza de Estado de Excepción, de suspensión del Estatuto de la C.A.V. y de aumento de las fuerzas de ocupación españolas en Euskal Herria Sur es transparente en el Editorial de ABC de hoy lunes 13. Titulado La ausencia del Estado, su amenazador párrafo final reza así:

      "El Gobierno de la Nación (española, por supuesto) hace bien en ofrecer colaboración y pedir reflexión al Gobierno vasco. Pero esa política de gestos es insuficiente. El Ejecutivo tiene la obligación de que el Estado se haga presente en el País Vasco, guste o no al Gobierno autónomo y al partido que lo sustenta. El terrorismo, en todas sus manifestaciones, es una materia supracomunitaria que concierne al Gobierno central. Recuperar el terreno que Ajuria Enea no quiere ocupar, exige que lo defiendan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. HAY, PUES, QUE INCREMENTAR ALLÍ LOS CONTINGENTES DE POLICÍA NACIONAL Y DE LA GUARDIA CIVIL, INTENSIFICAR LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN Y SUSTITUIR A LA ERTZAINTZA CUANDO SUS MANDOS POLÍTICOS LE IMPIDAN ACTUAR. Es momento ya de dejar formalismos competenciales y actuar conforme al espíritu y letra del Estatuto y demostrar al nacionalismo vasco que el Estado no está ni desarmado ni desaparecido en la Comunidad autónoma vasca. Que Balza se dedique a detener carteristas y a regular el tráfico, pero no es sensato ni democrático, ni estatutario ni mucho menos constitucional dejar en manos de un desaprensivo como el consejero del Interior nacionalista, amparado por un lendakari inmoral, la suerte de la ley, el orden y la libertad en esa parte de España."

      En definitiva, que la amenaza de ampliar, intensificar y extender el POGROMO contra el MLNV se hace más y más virulenta. Digo ampliar, intensificar y extender porque ese POGROMO hace ya tiempo que está en marcha… No nos enfrentamos, pues, a algo nuevo. Sólo, y es muy grave y va a costarnos mucho sufrimiento y hay que tomar buena nota de ello, a una intensificación y extensión de la nueva política represiva puesta a punto paulatinamente por el PP desde que ocupó el Gobierno del Reino de España. Sobre el estratégico hecho de esa nueva política represiva del PP, diferente y superadora de la de los Gobiernos de UCD y del PSOE, recomiendo muy encarecidamente releer (y desde luego leer si aún no se ha hecho) los excelentes e iluminadores textos de Iñaki Gil de San Vicente sobre el cambio de política represiva por el Gobierno del PP. Son textos de abril de 1998; de octubre del 2000; y los fundamentales de enero de 2001 y de marzo del 2001.

      En fin, el 2 de noviembre pasado hube de elaborar un análisis extraordinario que titulé así:

      "OTRO ATAQUE DE GARZÓN 18/98: REDADA CONTRA GESTORAS PRO AMNISTÍA Y SENIDEAK el 31 de octubre de 2001. PROSIGUE EL POGROMO "A CUENTAGOTAS" DEL ESTADO ESPAÑOL CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE. La España del Rey que Franco nombró da otra prueba de que su Estado es sólo una metamorfosis nazifascista de la dictadura franquista. Que lo sepan Aznar y Garzón para preparar sus campos de concentración: LOS DE GESTORAS PRO AMNISTÍA-SENIDEAK-GUREAK SOMOS MÁS DE MEDIO MILLÓN."

      POGROMO "A CUENTAGOTAS". Yo mismo he tardado semanas en advertir que esas tres palabras encerraban no sólo un acierto descriptivo sino también, y a la vez, dos cosas muy importantes:

      1. la clave de una estrategia represiva española,

      2. el indicador de un dilema recíproco para los represores y para los reprimidos.

      Me explicaré. POGROMO "A CUENTAGOTAS" es un acierto mío descriptivo. Sin real mérito por mi parte. Porque me vi forzado a él por la fuerza de la realidad. Había lectores de estos análisis que me reprochaban usar tantas veces el término POGROMO. "Exageras y pierdes credibilidad al hacerlo –me decían- porque tú mismo has dicho que un "pogromo" es un ataque masivo, a una gran cantidad de miembros de un grupo o una etnia, y aquí los golpes se descargan cada vez sobre unas pocas decenas de personas".

      Hechos cantan. Me ajusté a ellos y escribí POGROMO "A CUENTAGOTAS". Y luego me pregunté: ¿Por qué "a cuentagotas"?

      Y caí en la cuenta de que había dado con una de las claves de la actual estrategia represiva española. Nazifascista. Tan nazifascista como fue la metamorfosis del Estado español 1975-1978 para disfrazar el Régimen nazifascista de la Dictadura de Franco bajo los afeites y maquillajes de la Democra-dura del Rey que Franco nombró. Releí mi tantas veces releído libro de Enzo Colloti "La Alemania nazi" (Alianza Editorial, Madrid, 1972, título original La Germania nazista. Dalla Repubblica di Weimar al crollo del Reich hitleriano, Giulio Einaudi Editore, Turín, 1962). Y reencontré el relato de la "estrategia de la cebolla" de Hitler. Consistente en no aplastar de una vez la "cebolla" sino en ir arrancando sus capas de una en una. Naturalmente por temor a que el intento de aplastarla de una vez generara una resistencia invencible del conjunto.

      Así actuó Hitler. El 30 de enero de 1933 le nombraba Canciller del Reich el Presidente Hindenburg que el 1 de febrero disolvía el Reichstag (el Parlamento) convocando elecciones para el 5 de marzo. El 4 y 6 de febrero se decretaban limitaciones de la libertad de prensa y del derecho de reunión. El mismo 4 de febrero estaban ya prohibidos 16 diarios comunistas. El 12 se imponían dos semanas de prohibición a Die Rote Fahne (el buque insignia de la prensa comunista), su nº del 26-27 de febrero fue su último legal. El 27 de febrero Herman Göring (ministro sin cartera y comisario del ministerio del interior de Prusia, que en abril va a crear la GESTAPO, la policía secreta del Estado nazi) incendia el Reichstag, el edificio del Parlamento, para acusar del incendio a los comunistas. El 28 de febrero Hindenburg, basándose en ese incendio "comunista" y en el fatal articulo 48 de la Constitución de Weimar, publica la "Ley para defensa del pueblo y del Estado" (Zum Schutz von Volk und Staat) que abrogaba los artículos 114, 115, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución. Legalizando las limitaciones a las libertades personal, de expresión, de prensa, de reunión, de asociación, de domicilio, de secreto epistolar e incluso de propiedad. Restauraba pena de muerte para varios delitos, dejaba sin efecto los poderes soberanos de los Land, etc. La República de Weimar había muerto así formalmente. Estaba legalizada la violencia de las escuadras nazis contra sus oponentes políticos.

      En las elecciones del 5 de marzo el partido comunista alemán consiguió todavía casi cinco millones de votos (4.848.000) el 12,3% del total y 81 escaños. Pero era ya carne de cárcel o campo de concentración como justo castigo histórico por su fatal error de no haber usado antes su fuerza (100.000 hombres armados y organizados en sus milicias) para defenderse y defender al pueblo alemán. Aquellos de sus insensatos diputados electos que acudieron el 21 de marzo a Postdam para la primera reunión del Reichstag fueron detenidos cuando intentaron entrar. Después fueron millares y millares de cuadros y militantes los encarcelados o deportados a campos de concentración.

      La segunda capa de la cebolla arrancada fue la de los poderosos sindicatos socialistas. En vez de haber protestado por la persecución a los comunistas y de haber llamado a la resistencia contra los nazis, participaron insensatos y estúpidos en un 1º de mayo declarado fiesta nacional del pueblo alemán por los nazis. Al día siguiente fueron arrestados sus dirigentes e incautado el impresionante patrimonio inmobiliario y financiero acumulado por la ADGB durante más de medio siglo. Los sindicatos cristianos cayeron al día siguiente.

      La tercera capa de la cebolla fueron los socialistas del SPD que habían sido 2ª fuerza en las elecciones del 5 de marzo (7.181.000 votos, el 18,3% y 121 escaños). No habían alzado la voz contra la persecución de los comunistas en febrero y tampoco lo hicieron cuando detenían a sus diputados a la entrada de la 1ª sesión. Y aunque tuvieron la decencia de no votar el 24 de marzo la ley de plenos poderes para Hitler que autodefenestraba al Parlamento e instauraba su dictadura total, todavía dijeron entonces estar de acuerdo con la declaración de Hitler sobre política exterior. El 10 de mayo fue embargado todo el patrimonio del partido, también ingente y también construido en más de medio siglo de acumulación de fuerzas. Les expropiaron más de un centenar de talleres tipográficos dejando inermes sus órganos de prensa que por otra parte había permanecido cobardemente mudos ante la represión a comunistas y sindicatos. Y el 23 de junio el Ministerio del Interior del Reich dispuso la prohibición absoluta del SPD.

      La cuarta capa de la cebolla la constituyó el partido católico del Zentrum. Con una fuerza electoral superior a cuatro millones de votos, con una impresionante red de organizaciones de toda índole, fue vendido a Hitler por la política del Vaticano. Concretamente por el afán cesarista de imponer sobre la Iglesia la autoridad omnímoda del Papado. Afán instrumentado mediante la firma de Concordatos que reconocieran el reciente Código de Derecho Canónico. Afán pilotado por el Secretario de Estado Eugenio Pacelli, futuro Papa PioXII. El Papa de Hitler, como le nombra el título de una reveladora biografía recientemente publicada basada en documentos oficiales del Vaticano examinados por el historiador católico John Cornwell (Planeta, Barcelona, 2001). Para conseguir su Concordato Pacelli forzó al partido Zentrum a votar el 24 de marzo a favor de la inicua y fatal ley de plenos poderes para Hitler. Y le forzó a anunciar su disolución el 5 de julio. El 14 de julio una ley proclamaba a Alemania como Estado de partido único (articulo 1º: "En Alemania existe como único partido el partido nacionalsocialista alemán de los trabajadores"). El 20 de julio se firmó el Concordato entre la Alemania de Hitler y la Santa Sede. Pacelli convirtió a la Iglesia católica alemana en cómplice silencioso de la persecución de los judíos y de la barbarie nazi arrasadora de los derechos humanos.

      La estrategia política del disfrazado como "democrático" pero realmente nazifascista Estado español del Rey que Franco nombró está copiando aquella estrategia de Hitler para intentar destruir el independentismo y el nacionalismo vasco.

      Por eso está llevando a cabo su POGROMO "A CUENTAGOTAS".

      El miserable Ibarretxe, los "michelines" Imaz, Bergara, Sodupe, Azkuna y Atutxa y los frustrados equilibristas en el alambre Arzalluz y Egibar en el PNV, los obsesos anticomunistas de Goiz Argi y los desnortados Knorr, Larreina, Azkarraga y Errazti en EA y el archiprudente Elorrieta en ELA se muestran incapaces de entender las inequívocas intenciones del Hitler de bolsillo Aznar: acabar con TODO el nacionalismo vasco para "reconquistar el Norte". Cada silencio suyo ante cada golpe del felón juez Garzón al MLNV, cada una de sus manifestaciones de "respeto a la actuación de los tribunales" (peores aún que sus cómplices silencios) son clavos que clavan en los ataúdes que les están reservados para la fase siguiente.

      La frase POGROMO "A CUENTAGOTAS" se revela así como la clave de una estrategia represiva española.

      Pero dije antes que también era el indicador de un dilema recíproco para los represores y para los reprimidos. En efecto, el POGROMO "A CUENTAGOTAS" es para Aznar (nuestro Hitler de bolsillo) un buen procedimiento para ir "cargándose de razón" ante las envilecidas y encanalladas masas, organizaciones políticas y pseudo elites intelectuales españolas antes de su "solución final" contra BATASUNA y el resto del MLNV que le abra la siguiente fase contra PNV-EA y ELA. Pero su lentitud (años ya desde 1996 en vez de los celéricos cinco meses y medio que consumió Hitler entre su nombramiento como Canciller y su declaración de Estado de partido único) puede jugar en su contra. Sobre todo porque, a diferencia de la taimada y astuta actuación del Hitler de verdad que engañó a Pacelli con promesas de buen trato a los católicos y al cristianismo, la "furia española" de nuestro Hitler de bolsillo le hace ser demasiado transparentemente volcado a españolizar Euskal Herria barriendo a "todos los hijos de Arana".

      Pero, a la vez, el POGROMO "A CUENTAGOTAS" también es un dilema para los reprimidos. Para el MLNV. En primer lugar porque está siendo eficaz al conseguir la cómplice inacción de PNV, EA y ELA. Estamos contemplando cómo esas gentes vascas parecen estar condenados a recitar los versos del clérigo luterano alemán Martín Niemöller que consiguió huir de un campo de concentración nazi:

      Cuando Hitler atrapó a los comunistas, yo callé entonces.
      Yo no era comunista.

      Cuando encerraron a los socialdemócratas yo también guardé silencio;
      Yo no era socialdemócrata.

      Cuando se llevaron a los católicos yo no protesté;
      Yo no era católico.

      Cuando me agarraron a mí no quedaba nadie más que pudiera protestar.

      En segundo lugar porque plantea la clásica duda sobre CÓMO y CUÁNDO actuar frente AL POGROMO. ¿Seguir aguantando el goteo de detenciones o pasar ya todos desde ahora a la resistencia en la clandestinidad denunciando el carácter de dictadura nazifascista del Régimen español mal disfrazada de democracia?

      Ese dilema lo es porque Batasuna y muchas otras organizaciones del MLNV han estado actuando a cara descubierta "como si" el Estado español fuera una democracia. Y en consecuencia cabe que un buen número de dirigentes y de cuadros pudieran pasar a resguardar su seguridad personal en la clandestinidad o en el exilio pero sería imposible que lo hicieran así decenas y decenas de miles de militantes políticos y simpatizantes de un partido político legal que, sin embargo, están plenamente identificados por el Estado español (recuérdese el medio centenar de miles de firmas ante notario para avalar la presentación de Euskal Herritarrok a las elecciones de 1998, los miles y miles de interventores en las elecciones, los miles y miles de simpatizantes identificados en manifestaciones, concentraciones y controles, los miles y miles de activistas en asociaciones, sindicatos, etc., etc.).

      Lo que en cualquier caso parece imprescindible y urgente es que el MLNV se autoorganice "como si" YA estuviera todo él en la clandestinidad. Me parece extraordinariamente útil releer el texto titulado EL NEXO ENTRE EL TRABAJO LEGAL Y EL TRABAJO ILEGAL del III Congreso de la Internacional comunista. Está en nuestro Archivo.

      Igualmente útil es repasar el texto de Victor Serge Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión que también está en nuestro Archivo.

      Paso ahora a reseñar los hechos más relevantes del POGROMO durante el mes de diciembre.

      10.2. Las feroces cifras del POGROMO "A CUENTAGOTAS" durante el año 2001

      A la página Servicio analítico/informativo A la página principal